어떤 내용을 마비노기 위키아에 포함시키기 위한 최소 조건은 확인 가능성이며, 단순히 진실이라는 이유로는 부족합니다. 여기에서 "확인 가능"이라는 것은, 어느 독자(讀者)라도 마비노기 위키아에 추가된 내용이 이미 신뢰할 수 있는 출처에 의해 (인터넷이나 책의 형태로) 공표되었으며 사실임을 확인할 수 있어야 한다는 것입니다. 편집자는 인용문, 이의가 제기된 내용, 이의가 있을 만한 내용에는 신뢰할 수 있는 출처를 제시해야 합니다. 그렇지 않으면, 그 내용은 삭제될 수 있습니다.
마비노기 위키아:확인 가능은 마비노기 위키아의 내용에 대한 핵심 정책 중 하나입니다. 다른 정책들로 마비노기 위키아:독자연구 금지와 마비노기 위키아:중립적 시각이 있습니다. 이러한 정책은 다 함께, 마비노기 위키아 문서에서 받아들일 수 있는 내용의 종류와 질을 결정합니다. 이 정책들은 서로 독립적으로 해석해서는 안되며, 편집자들은 이 세 가지 정책에 대해 잘 알 수 있도록 노력해야합니다.
증거 제시의 의무
- 인용의 방법은 마비노기 위키아:출처 밝히기를 참조하세요.
증거 제시의 의무는 문서 내용을 추가하거나 복원하는 편집자에 주어집니다. 모든 인용문 및 이의가 제기되었거나 제기될 것 같은 소재는 신뢰할 만한, 공표된 출처가 바로 붙어 있어야 합니다.[1] 출처는 독자들이 문제가 되는 문서의 내용을 뒷받침하는 글을 찾을 수 있도록 분명하고 자세하게 언급되어야 합니다.
만약 문서의 주제에 대해 출처로 삼을 만한 신뢰할 수 있는 제3자의 글이 없다면, 그러한 문서는 마비노기 위키아에 존재하지 않아야 합니다.
출처가 결여된 편집은 삭제될 수 있지만, 편집자들은 출처를 제시할 기회를 주지 않고 내용을 삭제하는 것에 이의를 제기할 수 있습니다. 만일 여러분이 근거 없는 설명에 출처를 요청하고 싶으면, 그 설명을 토론란으로 옮겨주는 방법을 생각할 수 있습니다. 다른 방법으로, 여러분은 문장 내에 {{출처}} 틀을 달아놓을 수 있습니다. 보이지 않는 HTML 주석을 남기거나, 토론란에 언급하거나, 편집 요약으로 여러분이 한 내용을 설명하세요.[2]
근거 없는 정보를 문장에 너무 오랫동안 남겨두지 마시고, 살아있는 사람에 대한 근거 없는 정보는 아예 남겨두지 마세요. 살아있는 사람에 대한 근거 없는 정보에 대해서는 출처를 요구하는 대신 가차없이 해당 부분을 삭제해주시기 바랍니다.
출처
문서는 사실 확인을 제대로 하고 정확하다고 믿을 만한 제3자가 출간한 근거에 의존하여야 합니다. 출처는 주장을 뒷받침하기에 적절해야 합니다. 즉, 대단한 주장에는 대단한 출처가 필요합니다. 모든 문서는 마비노기 위키아의 중립적 시각에 충실하여, 신뢰할 만한 출처에 공표된 모든 다수의 관점과 주요한 소수의 관점을 공평하게 제시해야 합니다.[3]
대체로, 가장 신뢰할 수 있는 출처는 공식 홈페이지에서 발표된 내용, 뉴스, 정기간행물, 도서, 공식 등입니다. 통상적으로, 사실의 확인, 법적인 문제의 검토, 특정한 일에 대한 증거와 논의를 세밀하게 검토를 한 출처일수록 더욱 신뢰할 수 있습니다.
학술적이고 상호검토된 정기간행물은 높이 평가되며, 이를 찾아볼 수 있는 역사나 의학, 과학 같은 분야의 경우 가장 신뢰할 수 있는 출처가 됩니다. 이러한 분야의 출처로는 신뢰할 수 있는 비학술적인 출처도 사용될 수 있는데, 특히 이들이 높이 평가되는 주류 출판물인 경우에 그러합니다.
출처의 적절성은 늘 문맥의 영향을 받습니다. 출처마다 서로 주장하는 내용이 다를 경우, 어느 쪽이 어느 견해를 가지는지 문서에서 명확히 다뤄야만 합니다.
그리고 표현되는 문장에는 출처의 대상이 되는 1차 또는 2차 출처의 내용을 왜곡하지 않고 충실히 반영해야 합니다. 원출처의 내용과 유사하게 진술하는 듯하나 문장에 교묘하게 자신의 견해나 다른 사실을 덧붙이는 행위는 금지됩니다.
수상한 출처
수상한 출처는, 사실 확인을 철저히 하지 않는다는 평이 있거나 편집자의 감독이 없는 출처입니다. 수상한 출처는 수상한 출처 자체에 대한 글에서만 쓰일 수 있습니다. (아랫글 참조.) 그러한 글에서는 수상한 출처가 주장하는 (이견이 분분한) 내용을 그대로 반복해서는 안 됩니다. 수상한 출처를 포함할 수 있는 경우는 제3자에 의해 같은 내용이 출판되었을 경우에 한합니다.
개인이 출판한 출처 (인터넷 또는 서적)
누구라도 웹사이트를 만들거나 자비로 책을 출판하고서는 스스로 그 분야의 전문가를 자처할 수 있습니다. 그렇기 때문에, 자신이 출간한 책들, 개인적인 웹사이트, 블로그 등은 대부분 출처로 받아들여지지 않습니다.[4][5]
자비 출판물은, 신뢰할 수 있는 제3의 출판사를 통하여 연구업적을 출간한 전문가가 해당 분야에 대해 작성한 경우, 상황에 따라 받아들여질 수 있습니다. 하지만, 이러한 출처를 사용할 때에는 항상 조심해야 합니다. 해당 정보가 정말 알릴 만한 가치가 있는 내용이라면, 이미 다른 누군가가 다른 곳에 출판을 했을 가능성이 높습니다.
자비 출판물 출처는 생존하는 사람에 대한 제3자의 출처로 사용되면 절대로 안 됩니다. 저자가 잘 알려진 전문 연구가거나 작가라도 마찬가지입니다.
자비로 출판한 출처나 수상한 출처에 대한 문서
자비로 출판한 출처나 수상한 출처에서 나온 내용은 해당 출처에 대한 문서에서만 출처로 이용할 수 있습니다. 단, 다음과 같은 경우로 한정합니다:
- 주목되었던 내용이어야 함
- 분쟁의 여지가 있으면 안 됨
- 지나치게 이기적이면 안 됨
- 제3자에 대한 주장과 관련되면 안 됨
- 주제와 직접적으로 관련되지 않은 문제를 끌어들이면 안 됨
- 상식적으로 누가 썼는지 의심할 만하면 안 됨
- 문서가 그러한 출처에 주로 의존하면 안 됨
다른 언어로 쓰여진 출처
마비노기 위키아에서는 독자들의 편의를 위해 동등한 수준이라면 한국어 출처가 다른 언어의 출처보다 우선적으로 사용되어야 합니다. 그렇게 해야, 독자들은 출처가 옳게 사용되었는지 쉽게 확인할 수 있을 것입니다.
번역자가 마비노기 위키아의 편집자이건 전문가이건 출간 경험이 있는 번역자이건 간에, 번역에는 오류가 있을 수 있다는 것을 명심하십시오. 원칙적으로, 원문에서 어떤 내용을 말하고 있는지, 믿을 만한 출처에 의한 글인지, 번역이 올바른지를 확인할 수 있는 기회가 독자들에게 주어져야 합니다.
그러므로, 원문이 한국어가 아닐 경우:
- 출처가 직접 인용된 경우, 편집자가 직접 번역하는 것보다는 출간된 번역물이 일반적으로 선호됩니다.
- 편집자들이 한국어가 아닌 출처를 직접 번역하여 인용할 때에는, 독자들이 원문의 내용과 번역의 정확성을 확인할 수 있도록 외국어 원문이 명확하게 언급되어야 합니다.
주석
- ↑ 문서의 주장에 대한 확실하고 정확한 경우가 아니라면, 출처를 명시하는 것이 "가장 좋은 습관"으로 여겨집니다.
- ↑ 마비노기 위키아:문서 편집 도움말을 참조하세요: "편집자의 보이지 않는 주석은 해당 페이지를 편집할 때에만 보이므로, 일반에 설명할 때에는 통상적으로 토론란으로 가야 합니다.
- ↑ 극소수의 관점이나 부차적인 이론은 문서가 그 내용을 주제로 한 것이 아니라면 포함되지 않아도 됩니다.
- ↑ 여기에서 "블로그"는 개인 블로그나 그룹 블로그를 의미합니다.
- ↑ 신문 중에는 양방향의 칼럼을 운영하면서 이를 블로그라고 하기도 하는데, 이런 것들은 그 저자가 전문가이면서 신문사가 편집 내용에 대해 전적으로 책임을 지는 경우에만 출처로 받아들일 수 있습니다. 방송 단체가 전문가의 의견을 출판했지만 그 의견에 대한 책임을 지지 않는 경우에는, 인용된 내용의 저자가 언급되어야 합니다. (예를 들면, "아무개 교수가 제시했듯이……") 이러한 칼럼에 남겨진 댓글은 출처로 사용되어서는 안 됩니다.